旁白道：叶yu，我想问你，现实中既然富人财富占社会总财富的80%，那么鼓励富人消费不就可以了吗？我们不该更加重视富人在经济循环的重要作用，鼓励富人消费，而不是鼓励穷人消费，难道不是吗？</p>

叶yu道：你这问题可算是问到资本主义命根上了。</p>

资本主义有几个迈不过去的坎，马克思看到了，所以才搞出了社会主义</p>

第一个坎就是资本主义避免不了马太效应。这个问题其实不光是资本主义的问题，是所有私有制的问题。</p>

简单来说，就是私有制体制下，大鱼吃小鱼，大鱼越来越大，小鱼越来越少，最后小鱼没有了，生态系统就崩了。</p>

私有制在发展初期，社会资源存量相当丰富，每个人起跑线差不多的时候，是非常促进生产力发展的，毕竟多劳多得，大家都有美好的明天。</p>

但是私有制发展到中期的时候，大资本就开始有体量优势了，这个时候小资本或者无资本的人已经回感受到大资本的压力了。</p>

举个例子，可口可乐，可以靠体量优势来压低成本，而任何一个后进入这个赛道的小厂都没法和可口可乐竞争，这样只要没有突发灾害或工业变革，大公司几乎立于不败之地。更不要说大公司还可以通过恶心降价来搞死小公司，比如美团、滴滴这些领域发展初期，就是亏本烧钱来清空市场，迅速做大蛋糕同时并确立了自己的垄断地位。</p>

但是这个阶段，总体来说，大家有竞争，但吃相还是好看的，资源没有以前富裕，但也都还吃的饱。可是到了后期，资源不足的情况下。大资本的吃相就没法好看了，因为小鱼不够吃了，大鱼只有互相攻击了。</p>

再举个例子，比如大多数封建王朝初期的时候，由于刚经历战乱，全国人口相比前朝都大幅减少，这个时候地主阶层也好，还是百姓阶层，都有自己的地种。但是在发展过程中，地主会动用各种手段巧取豪夺。</p>

好的情况比如天灾面前，由于地主的抗风险能力远高于普通百姓，这时候很多百姓就会把地贱卖给地主以换取活下去的机会，</p>

坏的情况比如勾结官府，通过欺诈、恐吓、强买强卖等手段。</p>

总的来说不管哪种手段，最后的结果都是一样的，百姓手里的土地越来越少，地主手里的土地越来越多，最后就是大地主形成牢固势力，上可对抗皇权，下可压榨百姓，然后又遇到大灾之年，百姓活不下去了，就只有造反，或者皇帝感觉钱不够用了要集权，然后地方军阀就造反。当然更多的时候是两种情况交杂在一起的。</p>

最后的结果就是一个旧王朝轰然倒塌，百姓经历百余年的黑暗时代，等待下一个王朝的来临，周而复始。这就是所谓的历史周期律。</p>

只要私有制不改，马太效应就会一直存在，很多人觉得资本家或者地主里面有好人，这是事实，但是资本主义或私有制需要被推翻并不是因为资本家的道德问题，而是资本主义的机制问题。</p>